布朗队的跑卫尼克·查布的那一击是合法的。应该吗?
这是克里斯·西姆斯和我在钢人队安全队员明卡·菲茨帕特里克击穿查布膝盖的潜艇袭击后的第二天早上提出的问题。它是脏还是脏是主观的;是否合法是客观的。
这是完全合法的。持球者可以选择任何防守方选择的方式被击中，只要防守方不降低头盔并强行接触它。
菲茨帕特里克没有这么做。他做了一个合法的铲球。但是这样的铲球合法吗?
十年前，这根本不是问题。但随着NFL开始沉迷于打击传球者和接球者的头部，其他球员开始抱怨联盟不关心膝盖。联盟可能在一定程度上是为了证明增加常规赛场次是合理的，开始限制球员在打击另一名球员时可能走低的情况。
当把持球者撞倒在地时，瞄准膝盖仍然是合法的。这就是为什么跑卫的位置如此危险，要求如此高的原因之一。如此无情的。跑卫就像巨大的磁铁在装满铁砧的仓库里滚动，铁砧从任何可能的角度飞向磁铁。
在查布的案例中，菲茨帕特里克的地位较低，而查布的地位较高。对规则手册的简单调整是，当持球者在腰部以上被潜在的抢断者擒抱时，禁止腰部以下的所有接触。这与拦截球的概念是一样的，拦截球是为了防止一个球员切断一个腰以上拦截的防守球员。
这种情况是否会发生还有待观察。再过几个月，正式的年度审查工作才会开始。NFL或NFL球员协会是否会优先考虑是否应该做出这样的改变?
虽然它不能帮助尼克·丘伯，但它可以防止未来类似的伤害。
本文来自作者[又莲]投稿，不代表教外号立场，如若转载，请注明出处：https://www.sgkaplan.com.cn/jyfx/202508-3201.html
评论列表（4条）
我是教外号的签约作者“又莲”！
希望本篇文章《尼克·丘伯的受伤撞击是否应被视为违规行为？》能对你有所帮助！
本站[教外号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：布朗队的跑卫尼克·查布的那一击是合法的。应该吗? 这是克里斯·西姆斯和我在钢人队安全队员明卡·菲茨帕特里克击穿查布膝盖的潜艇袭击后的第二天早...